Политика
Шойгу вышел на второе место в интернет-рейтинге политиков
19 июля 2016
85 просмотра

Социологический Центр ЦИМЭС провел уже ставшее традиционным исследование. Мы спросили у представителей интернет-аудитории, как бы они проголосовали, если бы выборы Президента РФ проводились в ближайшее воскресенье.

Опрос проходил с 16 по 18 апреля. В нем приняли участие 63 536 россиян, которые достигли совершеннолетия и уже имеют право голоса.

Опять же традиционно, лидирующая позиция электорального рейтинга принадлежит действующему президенту РФ. За Владимира Путина свой голос отдали бы 49% опрошенных россиян. В Москве и Петербурге сторонников у президента оказалось меньше, чем в среднем по России – 48% и 47% соответственно.

Стоит сказать, что интернет-рейтинг Владимира Владимировича падает. В 2014 году за Путина проголосовали бы 70% опрошенных, в 2015 году эта цифра составила 60,5%, а сейчас опустилась пи до 49%.

Согласно комментариям, респонденты недовольны положением дел в стране – ростом цен, уменьшением заработных плат и пенсий, коррупционными скандалами, вседозволенностью власти, натянутыми отношениями с Западом, упадком медицины и образования и т.д. Нередко заявлялось, что экономический кризис в стране значительно обострил все вышеуказанные проблемы.

Вторую позицию в рейтинге занимает министр обороны – Сергей Шойгу. За него свой голос отдали бы 8,3% опрошенных. В этот раз рейтинг Сергея Кужугетовича сделал качественный скачек по сравнению с прошлым годом: тогда свой голос за него отдали бы лишь 2%. В 2014 же, его рейтинг составлял почти 6%. Прошлогодний провал был, скорее всего, связан со скандалом, разразившимся по поводу дома Шойгу на Рублевке. Как показывают цифры, после некоторого упадка, репутация Шойгу стала еще прочнее, чем два года назад.

Лидер ЛДПР и бессменный кандидат на пост президента Владимир Жириновский в этот раз теряет свои позиции и занимает вместо привычной второй, лишь третью строчку рейтинга. За него свой голос отдали бы 8,1% опрошенных. Рейтинг Жириновского, уже традиционно, «делают» мужчины, среди которых процент его сторонников составляет 9%, в то время как среди женщин таковых насчитывается лишь 5%.

Улучшил свои позиции в этот раз Алексей Навальный. В 2014 году за него отдали бы свой голос меньше 1% респондентов, в 2015 эта цифра выросла до 3,2%, а сейчас и вовсе составляет 3,9%. Стоит сказать, что рейтинг Навального в этот раз оказался необычно высок среди респондентов возрасте от 35 до 54 лет.

Еще один «завсегдатай» президентской гонки – лидер КПРФ Геннадий Зюганов набрал бы лишь 2,5% голосов. Его рейтинг среди интернет-аудитории тоже стал чуть выше, чем в предыдущие годы. Аудитория Зюганова, как и обычно, находится в старшей возрастной категории. Своего пика его рейтинг достиг в возрастной группе старше 55 лет.

Интересен тот факт, что интернет-аудитория вообще не рассматривает бывшего президента Дмитрия Медведева в качестве главы. Его рейтинг составил 1,8% — это даже меньше, чем у Михаила Ходорковского, за которого свой голос отдали бы 1,9% респондентов. Что же касается бывшего главы ЮКОСа, то наибольшую популярность он имеет среди россиян в возрасте от 45 до 54 лет.

В аутсайдерах в этот раз, как и в прошлый, оказался Сергей Миронов. За него проголосовали бы лишь 0,6% респондентов.

По сравнению с прошлым годом выросло также число тех, кто отдал бы свой голос против всех или испортил бюллетень. В этом году такой ответ дали 14,9% россиян, в прошлом же, таковых было на 1,5% меньше.

Исследование будет предоставлено социологическим центром ЦИМЭС.
ЦИМЭС расшифровывается как «центр исследования массового электронного сознания». Электронное сознание – новый термин, созданный для характеристики поведения человека в интернет-пространстве, а точнее в соцсетях. Именно в социальных сетях — среди участников тематических социальных групп и сообществ — и проводятся опросы ЦИМЭС.

Наши отчеты максимально интерактивны и вы можете самостоятельно посмотреть, что отвечают пользователи соцсетей, сгруппированные по полу, возрасту и географии. Для проведения опросов формируются пулы популярных групп, отвечающих задаче оптимальной репрезентативности общественного мнения.

Смотри также