Политика
Митинги против коррупции. 26 марта 2017 года
31 марта 2017
135 просмотра

69% опрошенных россиян до 18 лет положительно оценивают акции протеста

 

Во всех крупных городах России 26 марта прошли митинги против коррупции. Организатором протестного движения выступил Алексей Навальный, а поводом для массового выхода людей на улицы стал фильм-расследование про возможное имущество Дмитрия Медведева. По разным оценкам на улицы в этот день вышли от 30 до 100 тысяч человек в 82 городах России и зарубежья.

Социологический центр ЦИМЭС решил выяснить как к прошедшим митингам относятся российские интернет-пользователи. Вопрос исследования звучал следующим образом: «Как Вы относитесь к антикоррупционным митингам, прошедшим 26 марта?». В период с 26 по 31 марта своим мнением на этот счёт поделились 45 283 человека.

В целом, вектор мнения респондентов сместился к положительной оценке происходящего. Самым популярным ответом среди россиян стал вариант скорее положительного отношения: 37% опрошенных сказали, что митинги хоть и не решат проблему коррупции, но продемонстрируют чиновникам недовольство людей сложившейся ситуацией.

Ещё 26% опрошенный высказали положительное отношение к прошедшим шествиям и митингам. Эти респонденты полностью поддержали участников протестных акций. В комментариях сторонники данной точки зрения высказывали, что прошедшие 26 марта мероприятия не столько были направлены против коррупции, сколько демонстрировали усталость народа от действий власти. Стоит отметить, что о крайне положительном отношении к происходящему чаще говорили мужчины, чем женщины- 29% и 21% соответственно.

Отрицательно к митингам 26 марта отнеслись 17% респондентов. Эти люди посчитали, что подобные мероприятия с сомнительным источником финансирования направлены на дестабилизацию обстановки в стране и реального мнения людей не отражают. Чаще всего респонденты придерживающиеся вышеуказанной точки зрения говорили о событиях на Украине и высказывали опасения по поводу повторения Майдана в России. Также сторонников данной позиции волновал ряд вопросов связанных с персоной организатора митингов Алексея Навального, в частности его судимость и источники дохода.

Наименее полупленным стал вариант скорее отрицательного отношения. Лишь 4% посчитали, что митинги — бесполезная и неэффективная трата времени.

7% россиян высказали свою нейтральную позицию в отношении обсуждаемого вопроса. Эти люди указали, что их не касаются выражения чьих-либо политических взглядов, в том числе по средствам митингов. 8% затруднились дать какой-либо ответ на поставленный вопрос.

Стоит отметить, что наиболее многочисленные митинги прошли в столичных городах — Москве и Санкт-Петербурге. Что касается распределения ответов респондентов из этих городов, то в Москве о положительном и скорее положительном отношении сказали более половины респондентов (60%), в то время как отрицательно о происходящем отзывался лишь каждый четвёртый. В Петербурге эти цифры составили 62% против 25% соответственно.

Также отличительной чертой прошедших протестных акций стало участие в них молодежи и даже школьников. Среди респондентов не достигших совершеннолетия, протестные настроения видны наиболее чётко. Своё одобрение произошедшего в той или иной степени высказали почти 70% россиян в возрасте до 18 лет. А вот осудили лишь 14%.

В целом опрос показал, что чем старше респонденты, тем меньше они одобряют прошедшие протестные акции. Так среди опрошенных в возрасте до 18 лет отрицательно отнеслись к происходящему лишь 10%. В возрастной группе 18-24 года доля таких респондентов выросла до 16%. Среди респондентов в возрасте 25-34 лет эта цифра составила уже 28%. А в двух самых старших возрастных категориях (35-44 и 45-54 года) она и вовсе достигла отметок 47% и 52% соответственно.

Интересен тот факт, что распределение мнений жителей ближайшего зарубежья (Украина, Беларусь, Казахстан) оказалось примерно таким же как среди российских респондентов. Особое одобрение протестные акции вызвали среди жителей Украины (39%). В Казахстане и Беларуси же наиболее популярной стала версия скорее положительного отношения к происходящему.

 
 

Смотри также